A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio Procesado Gonzalez Ramirez Luz Cenaida·Respondent Gonzalez Ramirez Luz Cenaida
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Florencia Caquetá y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Emberá Drua del Corregimiento de San Antonio de Atenas.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal que se adelanta en contra de una ciudadana indígena, por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
La Sala Plena considera que, a partir de una valoración razonable y ponderada de los factores determinantes de la jurisdicción especial indígena, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer el caso que suscita el conflicto sub examine, porque la conducta punible fue cometida fuera del territorio y del espacio vital de la comunidad indígena- factor territorial-, el bien jurídico tutelado, en este caso, tiene una especial nocividad para la sociedad mayoritaria, y no fue posible corroborar que la comunidad indígena Emberá Drua del corregimiento de San Antonio de Atenas cuente con autoridades, usos, costumbres y procedimientos tradicionales que permitan inferir la existencia de una institucionalidad para el juzgamiento de la conducta.
En criterio de la Sala, el factor territorial, el factor objetivo y el factor institucional, tienen una mayor incidencia en la resolución del presente conflicto que el factor personal.
Conforme a lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Florencia para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Florencia y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Emberá Drua del corregimiento de San Antonio de Atenas, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Florencia es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado contra la señora Luz Cenaida González Ramírez por la presunta comisión del de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2058 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Florencia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas involucradas en el presente asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.